El servei de fotolog.com no dóna als usuaris el probable dret de l'expulsat a conèixer per quin motiu se'l sanciona.

Observeu aquesta imatge, tristament bastant típica al portal fotolog.com i a d'altres espais web:



Fixeu-vos en que no indica enlloc per quina causa (és a dir, per quina causa alegada com a motiu suficient de sanció, ja ens entenem suposo) els amos del Fotolog sancionen a l'administrador del bloc /fancis_extreme. ¿Deixen potser la feina "d'esbrinar" a qui observi aquest fòrum suprimit el motiu (segons ells obvi) pels quals ells li han fet la supressió de fotolog?

El que sí observo (i em sembla positiu tot i que insuficient), és que afegeixen una referència a les "FAQ" i als "Terms of service". (Com si, per fer aquesta referència, haguéssim necessàriament d'estar d'acord amb aquestes normes.). També deixen la possibilitat de contactar amb els administradors del fotolog.

Penso que no és just que es negui a l'usuari, i a tothom, la informació pública de per quina causa els administradors han trobat just expulsar a l'usuari. No trobo bé que no s'apliqui aquest dret!

Recordo que, segons la Constitució espanyola (tot i que és un text amb el que molt sovint no estic d'acord) el detingut ha de ser informat de les causes de la detenció. Passo el fragment del text (traduït del castellà al català).



"Constitució espanyola. Article 24 secció 2.

24.2) Així mateix, tots tenen dret al Jutje ordinari predeterminat per la llei, a la defensa i a la assistència de lletrat, a ser informats de l'acusació formulada contra ells, a un procés públic sense dilacions indegudes i amb totes les garanties, a utilitzar els mitjans de prova pertinents per a la seva defensa, a no declarar contra sí mateixos, a no confessar-se culpables i a la pressumpció d'innocència.

La llei regularà els casos en que, per raó de parentesc professional, no s'estarà obligat a declarar sobre fets pressumptivament delictius".



Un cop assenyalat l'anterior, encara que suposo que, segons la llei telemàtica actual, no és (almenys, encara no) un deure per als administradors informar sobre el motiu de l'expulsió del fotolog, penso que, encara que no sigui un deure legal, i tant si ho fos com si no ho fos, hauria de ser un deure moral.

En les normes de La Stoa, cada cop que una persona està sancionada per un període d'expulsió determinat, obrim un nou fòrum a una secció específica habilitada com a tal, on s'informa del motiu d'expulsió (generalment, aquest és que la persona sancionada ha faltat al respecte a la dignitat d'aquest fòrum o de la del seu administrador, és a dir, jo mateix).

Ja veurem què fan en el futur els amos de fotolog.com. Jo m'he limitat a expressar la meva opinió.

Salut!!

No es just que expulsin a usuaris a fotolog pero la gent que fa les webss no perd el temps en fer normes i drets pels usuaris

endsi escrigué:

No es just que expulsin a usuaris a fotolog pero la gent que fa les webss no perd el temps en fer normes i drets pels usuaris

Doncs, Endsi, ara si hem de justificar el no fer i el no aplicar els drets alegant falta extrema de temps, malament...

Apart, el dret que jo demano és ben simple: que, cada vegada que expulsin a un usuari, expliquin el perquè. Aquest dret és el que ara demano. Això sí: sense excepcions. Amb una o dues frases ben motivades en cada situació, n'hi hauria suficient. No demano la lluna!!

¿Perquè certs drets elementals no es dónen?

PD: Jo crec que, en algunes ocasions, suprimir segons quin fotolog és una bona cosa. Hi ha cada gamberro...

També fotologs de gent vegetariana son censurats bastantes vegades, per cert que havia en aquest fotolog?

efetepe escrigué:

També fotologs de gent vegetariana son censurats bastantes vegades, per cert que havia en aquest fotolog?

No recordo gens què hi havia en aquest fotolog, ara no em ve el cap; però crec que jo mai l'he visitat gaire...

Només sé que aquest fotolog està inclòs (des de déu sap quan temps fa) en la meva llista dels Preferits, i que, en un moment o altre, me'l vaig trobar així: bloquejat. Sense que jo tingui ni idea, ni la més mínima, de quant de temps fa que està bloquejat... No sé gaire, de tot això...

En tot cas, el que sí que sé, que és el motiu pel qual he obert aquest subfòrum, és que el fotolog en qüestió estava bloquejat (com és trista costum en fotolog.com) sense explicar la pressumpta falta que ha motivat el bloqueig; aquesta omissió d'informació em sembla malament, amb franquesa.

¿M'enteneu el que vull dir, veritat?

Crom-el-nordic escrigué:

efetepe escrigué:

També fotologs de gent vegetariana son censurats bastantes vegades, per cert que havia en aquest fotolog?

No recordo gens què hi havia en aquest fotolog, ara no em ve el cap; però crec que jo mai l'he visitat gaire...

Només sé que aquest fotolog està inclòs (des de déu sap quan temps fa) en la meva llista dels Preferits, i que, en un moment o altre, me'l vaig trobar així: bloquejat. Sense que jo tingui ni idea, ni la més mínima, de quant de temps fa que està bloquejat... No sé gaire, de tot això...

En tot cas, el que sí que sé, que és el motiu pel qual he obert aquest subfòrum, és que el fotolog en qüestió estava bloquejat (com és trista costum en fotolog.com) sense explicar la pressumpta falta que ha motivat el bloqueig; aquesta omissió d'informació em sembla malament, amb franquesa.

¿M'enteneu el que vull dir, veritat?

exacte, en aquesta web almenys es donen motius per als bloquejos.

Hi ha lley, hi ha rey.

RabosaFOX escrigué:

Crom-el-nordic escrigué:

efetepe escrigué:

També fotologs de gent vegetariana son censurats bastantes vegades, per cert que havia en aquest fotolog?

No recordo gens què hi havia en aquest fotolog, ara no em ve el cap; però crec que jo mai l'he visitat gaire...

Només sé que aquest fotolog està inclòs (des de déu sap quan temps fa) en la meva llista dels Preferits, i que, en un moment o altre, me'l vaig trobar així: bloquejat. Sense que jo tingui ni idea, ni la més mínima, de quant de temps fa que està bloquejat... No sé gaire, de tot això...

En tot cas, el que sí que sé, que és el motiu pel qual he obert aquest subfòrum, és que el fotolog en qüestió estava bloquejat (com és trista costum en fotolog.com) sense explicar la pressumpta falta que ha motivat el bloqueig; aquesta omissió d'informació em sembla malament, amb franquesa.

¿M'enteneu el que vull dir, veritat?

exacte, en aquesta web almenys es donen motius per als bloquejos.

Hi ha lley, hi ha rey.

M'omple d'orgull que l'alcalde vegi amb bons ulls els drets dels detinguts que dóna el Forumstoa. Precisament, un dels motius pels que penso que el Cosmos Stoer és una monarquia parlamentària és perquè el detingut té uns certs (i inviolables) drets.

Una abraçada, RabosaFOX!!!

Crom-el-nordic escrigué:

RabosaFOX escrigué:

Crom-el-nordic escrigué:

efetepe escrigué:

També fotologs de gent vegetariana son censurats bastantes vegades, per cert que havia en aquest fotolog?

No recordo gens què hi havia en aquest fotolog, ara no em ve el cap; però crec que jo mai l'he visitat gaire...

Només sé que aquest fotolog està inclòs (des de déu sap quan temps fa) en la meva llista dels Preferits, i que, en un moment o altre, me'l vaig trobar així: bloquejat. Sense que jo tingui ni idea, ni la més mínima, de quant de temps fa que està bloquejat... No sé gaire, de tot això...

En tot cas, el que sí que sé, que és el motiu pel qual he obert aquest subfòrum, és que el fotolog en qüestió estava bloquejat (com és trista costum en fotolog.com) sense explicar la pressumpta falta que ha motivat el bloqueig; aquesta omissió d'informació em sembla malament, amb franquesa.

¿M'enteneu el que vull dir, veritat?

exacte, en aquesta web almenys es donen motius per als bloquejos.

Hi ha lley, hi ha rey.

M'omple d'orgull que l'alcalde vegi amb bons ulls els drets dels detinguts que dóna el Forumstoa. Precisament, un dels motius pels que penso que el Cosmos Stoer és una monarquia parlamentària és perquè el detingut té uns certs (i inviolables) drets.

Una abraçada, RabosaFOX!!!

El que pasa aquets forums nomes te dues paraules feixisme espanyol!!!

Grascapeta escrigué:

(...)

El que pasa aquets forums nomes te dues paraules feixisme espanyol!!!

Feixisme potser sí una mica; però espanyol, crec que no pas.

Ultradreta internàutica potser seria un nom adequat...

Crom-el-nordic escrigué:

Grascapeta escrigué:

(...)

El que pasa aquets forums nomes te dues paraules feixisme espanyol!!!

Feixisme potser sí una mica; però espanyol, crec que no pas.

Ultradreta internàutica potser seria un nom adequat...

Crom-el-nordic escrigué:

(...)

Feixisme potser sí una mica; però espanyol, crec que no pas.

Ultradreta internàutica potser seria un nom adequat...

Ehem!! Perdoneu, nois, però jo no em referia als fòrums stoers, sinó al servei de fotologs que menciona aquest article.

El que, segons les meves paraules, és "una mica de feixisme", això que jo menciono no són els fòrums stoers (déu me'n guardi!!), sinó els serveis de fotolog.

Em sap molt de greu aquesta confusió, intentaré que no es faci més. Quina pífia...

Els fòrums stoers, donem gràcies a l'ànima d'Elvis, no som feixistes, ni ho volem ser. No mentre les lleis afirmin que no som ni una dicta*dura, ni un feixisme (ni tampoc una demo-cràcia), sinó una monarquia parlamentària.

Ah, i una darrera cosa: ara, participaré més al Forumstoa de Forocatalan. Si voleu, podeu accedir-hi... Esteu invitats. Tant de bo vingueu en aquest nou fòrum. Fins aleshores!!

Si aquests són feixistes tu deus ser nacionalsocialista. En percentatje hi ha més membres banejats que atius i més fils censurats que oberts . Ets únic Crom!

garompeta escrigué:

Si aquests són feixistes tu deus ser nacionalsocialista. En percentatje hi ha més membres banejats que atius i més fils censurats que oberts . Ets únic Crom!

No m'acusis de nazi, pocavergonya!! Ara miraré la resta de possibles missatges que m'hagis pogut escriure, i com et passis més, podries ser sancionat fins i tot permanentment.